Проектозакон, който изцяло премахва възможността за издаване на т.нар. "златни паспорти", внася ДПС още в първата работна седмица на 47-ото НС след празниците. Това съобщиха на брифинг в парламента зам.-председателите на ПГ на ДПС Йордан Цонев и Хамид Хамид. В пресконференцията участваха още и народните представители от Движението Ахмед Ахмедов и Станислав Анастасов, зам.-председатели на партията.

Вносители на законопроекта са народните представители Мустафа Карадайъ, председател на ДПС, Делян Пеевски, Йордан Цонев и Хамид Хамид.

Законопроектът е по повод доклада на Европейската комисия от 22 декември 2021 г. за напредъка на преговорите за отпадане на визите за САЩ на гражданите на ЕС. В този доклад се споменават България, Румъния и Кипър. В хода на напредъка на преговорите американската страна е поставила три въпроса като пречка за отпадане на визите, съобщи Йордан Цонев. И изброи: "Първият въпрос е издаването на т.нар. "златни паспорти". Вторият са измамите при издаването на паспорти, третият - корупцията на общински и държавни служители.".

Ние, парламентарната група на ДПС смятаме, че трябва да вземем законодателно отношение по тези теми, за да се ускори падането на визите за гражданите на ЕС, респективно на България, каза Цонев. Той припомни, че миналата година бе основно ревизиран механизмът на издаване на златните паспорти за направени инвестиции.

Имаше изключително сериозни забележки от страна на Европейската комисия. Въведени бяха много контролни механизми от страна на различни органи. Самите процедури бяха усложнени, така че да не може да има фиктивни инвестиции. Но въпреки това виждаме, че нашите американски партньори смятат, че такива визи не трябва да бъдат издавани, подчерта още Йордан Цонев. И допълни, че по тази причина ДПС внася законопроекта, с който се забранява инвестиционното гражданство или издаването на "златни паспорти". Така ще бъдем в унисон с искането на нашите американски партньори. Още повече, че Европейската комисия подготвя такова законодателство, но от 2025 г., за забрана на този вид гражданство, на този вид паспорти. Европейската комисия смята, че това нарушава сигурността на Европейския съюз, каза Цонев. Той съобщи, че годишно 20 милиарда евро са инвестициите, които се правят за европейско гражданство и те са основно в Испания Португалия и Гърция.

Само за сведение го казвам. България не е някакъв остров, но ние сме в България и сме загрижени това да не се случва и по тази причина сме подготвили този законопроект, който ако бъде приет, ще забрани издаването на златни паспорти, обобщи Йордан Цонев.

Със законопроекта ще бъде изцяло премахната възможността за издаване на "златни паспорти". Така ще изпреварим 2025-а година, когато ЕС ще забрани на всички държави да прилагат този механизъм, каза Хамид Хамид.

Нашият колега Делян Пеевски несправедливо беше замесен в твърдения, че е участвал в схеми по издаване на такива паспорти. Ние категорично опровергахме това с факти и доказателства и то от самите държавни институции, че няма такива данни никъде в държавата за негово участие, заяви още Хамид. И допълни: "Ние ще изискаме документация за всеки един конкретен паспорт - на какви основания е издаден. Ще изискаме и пълна проверка за състоянието на съответната инвестиция, дали тя е реализирана. Надявам се там също ще открием интересни неща.".

Зам.-председателят на ПГ на ДПС обясни защо Движението отказва председателското място на социалната комисия в парламента

Вчера следобед получихме покана за Председателски съвет, насрочен днес за 8,30 ч. На същия председателски съвет аз и г-жа Мукаддес Налбант, които присъствахме на него, научихме, че Коалиционният съвет на мнозинството са взели решение Движението за права и свободи да председателства комисията по труда и социалната политика. Това разказа от парламентарната трибуна зам.-председателят на ПГ на ДПС Хамид Хамид по време на избора на ръководства на постоянните комисии в 47-ото НС.

От името на нашата група и от името на всички наши колеги ви благодаря за доверието, но практика от 31 години е тези неща да стават с диалог, с консултации, с разговори между всички парламентарни групи, каза Хамид, обяснявайки защо Движението отказва да поеме председателския пост на социалната комисия.

Всъщност този похват ни е познат от 2009 г. - първите стъпки на ГЕРБ. Те също, колеги, бяха решили без да се консултират да дадат на ДПС една парламентарна комисия. Но те поне проявиха смелостта предния ден да ни уведомят за тяхното решение. Вие, колеги, не направихте и това. Вие сте промяната, а вървите по техните стъпки. Правите същото, даже и по-лошо от тях, категоричен бе Хамид Хамид.

Няма начин, уважаеми колеги, някой да взема решения, които касаят Движението за права и свободи, без да е водил разговори с ДПС. Няма как ДПС да приеме ваше решение, направено без да сме водили разговори, каза още Хамид. И подчерта: "Заявихме оттук още първия ден, че ще бъдем конструктивна опозиция, ще разговаряме с вас. Сигурен съм, че посредством диалога ще намерим решение по всеки въпрос".

Вие се отнесохте толкова пренебрежително към Парламентарната група на Движението за права и свободи и няма как да приемем някой да взема решения вместо нас. Открити сме за диалог оттук нататък, можем да разговаряме, предполагам, че ще си вземете поука от това ваше решение, заключи Хамид.

Не е добра практика всички ръководни позиции да се заемат от управляващата коалиция. Още
по-лоша е идеята зам.-председателските места в парламентарните комисии да се заемат от една от групите в управляващо мнозинството. Това категорично заяви лидерът на ДПС и председател на парламентарната група на партията Мустафа Карадайъ по време на избора на ръководства на постоянните комисии в 47-ото НС.

В това Народно събрание е имало е период с парламентарни групи с по 137 народни представители. Имало е и период с парламентарни групи с 120 и 117 членове. Но такова него не е било - да има по двама заместници от управляващите или председател и зам.-председател, като опозицията да не участва в ръководството на комисии, заяви Мустафа Карадайъ. И подчерта: "Не е добра практика да се заемат всички ръководни позиции от управляващата коалиция, още по-лоша е идеята зам.- председателските места да се заемат от една от групите в управляващото мнозинството".

Иначе може да решавате, каквото си искате, явно идеята ви е да решавате вместо другите парламентарни групи, каза още Карадайъ.

Ходът на промяната е ясен и го виждаме в последните месеци, а и в последните дни. Промяната продължава в посока да вадим скелети от гардероба и да се връщаме в периоди отпреди 1989 г. като асоциация, включително и като действия на МВР през последните няколко месеца, заяви лидерът на ДПС.

При тези действия на милицията от последните месеци и при министър на вътрешните работи г-н Бойко Рашков, нормално е председател на вътрешната комисия да бъде г-н Атанас Атанасов. Така че няма какво да се чудим, заключи Мустафа Карадайъ.

Изясняването на определени факти и обстоятелства, особено свързани с изборния процес, е положително явление. Това заяви зам.-председателят на ДПС и зам.-председател на парламентарната група на партията Йордан Цонев от парламентарната трибуна по време на дебата за създаване на Временна комисия за установяване на всички факти и обстоятелства относно машинното гласуване в изборите на 14 ноември 2021. ДПС подкрепи създаването на комисията, но мнозинството в Народното събрание отхвърли предложението.

Най-важната цел е да има доверие в резултатите от изборния процес. Изборите са фундаментът на демокрацията, така че не виждаме ние нищо лошо в това да има временна комисия, която да изясни всички факти и обстоятелства относно този процес, каза Цонев. И допълни: "Искам обаче да напомня тук на колегите, на тези, които не знаят, че Движението за права и свободи никога не се е противопоставяло на машинния вот, точно обратното".

Идеята за машинен вот идва от ДПС. Не от друга партия, а от ДПС. В 44-ото Народно събрание наше предложение за 100% машинен вот беше прието в пленарна зала. И беше отразено в Изборния кодекс. ГЕРБ после го промениха, след това пак в 45-ото го приехме, но ДПС е авторът на тази идея, подчерта народният представител. И припомни защо това бе принципна позиция на ДПС

Защото доверието в броенето и в работата на секционните избирателни комисии беше стигнало до най-ниското си равнище. Защото бяха констатирани грешки в протоколите на СИК - в повече от 2/3 от протоколите, над 66% от протоколите бяха сгрешени, с грешни контроли и т.н. Тоест субективният фактор там се оказва, че руши доверието в изборния процес. И затова ние предложихме машинно гласуване и беше прието, каза Цонев. И допълни: "Тук обаче има много нюанси, които виждаме, че по-голямата част от обществото изобщо не знае, по-голяма част от пленарна зала – също. Затова нека да ги припомня. Ние предлагахме машинно броене на ръчно гласуване, което е съвсем различно".

"Изборният процес, освен че трябва да бъде прозрачен, честен, трябва да бъде достъпен. И това е един от принципите, които трябва да гони изборното законодателство - да е достъпен за всички. Видяхме на двата избора, които бяха проведени с машини, че не е достъпен за всички, по една или друга причина. И тук цензът няма никакво отношение, защото гражданите с висок ценз и гражданите с нисък образователен ценз имат еднакви изборни права. Конституцията не прави разлика. И това е част от фундамента на демокрацията. А една част от гражданите нямаха тази възможност при този начин на гласуване", заяви още зам.-председателят на ДПС.

Ето какво още заяви Йордан Цонев:

"Предлагахме много важни неща по отношение на сертифицирането на машините, по отношение на софтуера, по отношение на контрола върху софтуера, одита върху софтуера и т.н. Даже и по отношение изработването на машините, а не покупката им от някоя компания някъде си, със съответно софтуер, който се борихме в два парламента да видим кой го контролира, на кого се дава, кой има капацитет, кой няма капацитет. И никой не иска да разбере, че в целия този процес – какво се губи – доверието в изборния процес се губи при такива спорове. Ето защо ние смятаме, че тази тема не е затворена. При положение, че този начин на гласуване не дава нужните резултати по отношение на достъпност, прозрачност, честност. Затова Народното събрание е длъжно да отвори още веднъж тази страница. И без оглед на това какви са партийните интереси на един или друг, какви са му вижданията и т.н., да се опитаме да изработим технология на изборния процес, която да осигурява тези неща, за които говорим. Достъпност за всички, лесно да се гласува, честност, прозрачност, контрол и в крайна сметка доверие върху изборния резултат.

Една такава комисия може да бъде предмостие към отваряне на страницата как да гласуваме машинно, какви да бъдат машините, да броим ли, какво да направим, кое да подобрим, как да работи ЦИК. ЦИК нямал капацитет. Да, но трябва да има, защото това е органът, който отговаря. Няма друг орган. Виждаме, че МВР си мисли, че те отговарят за изборния процес, но не отговарят те. Отговаря ЦИК, по закон. И ако трябва да бъдем още по-конкретни, в изборния процес е записано това, за което вие говорите, за подписа. Там пише, че трябва да се носят на хартия документи. А защо пише? Защо да не може с електронен подпис? Ами ние сме „за” това. Така е! Така че има проблеми и една такава временна комисия само ще бъде една врата към отваряне на процеса, който трябва да решим".

Управляващите на висок глас заявиха, че няма да вдигат данъци и в същия момент говорят за увеличение на максималния осигурителен доход от средата на годината от 3000 лв. на 3450 лв. Предвиждат и увеличение на минималния осигурителен доход за самоосигуряващи се и регистрирани земеделски производители на 700 лв. Не може да делим данъците на основни, които няма да пипаме и в същия момент да вдигаме други уж по-несъществени. Това казва в интервю за "Труд" д-р Хасан Адемов. Той е скептичен за преизчисляването на пенсиите през следващата година.

- Господин Адемов, всяко правителство, което идва на власт обещава да увеличи пенсиите, новото също не прави изключение. Ще успеели кабинетът "Петков" реално да увеличи доходите на възрастните?
- Със сигурност желанието на всяко правителство е свързано с намерението и обещанието да се увеличат социалните плащания. В повечето случаи придобилите право на пенсия разчитат единствено на пенсионните плащания. От тази гледна точка има сериозни очаквания днес и сега в условия на галопираща инфлация и покачване на цените да се увеличат чувствително всички пенсии. И нещо много важно -участието на "БСП за България" в управлението на страната засилва очакванията за изпълнение на предизборните обещания, свързани със социалния вектор. Друг аргумент в подкрепа на сгъстените очаквания за устойчивост или запазване най-малко на достигнатите нива са бодряшките обещания на премиера, на финансовия министър и на министъра на труда и социалната политика, че няма да има пенсии под нивата на линията на бедност - 413 лв. за 2022 год. - и няма да има пенсионер, който да получава след Нова година по-малко от това, което е получавал до сега. Всичко това звучи прекрасно, да се надяваме, че не само по Коледа се случват чудеса. Защо казвам това ли? Не, че не вярвам в искрените намерения на управляващите, но все още няма публични разчети за това колко ще струват предложените мерки и може ли бюджетът на Държавното обществено осигуряване и Държавният бюджет да покрият завишените разходи. Нека да припомним, че разходите за пенсии през изтичащата 2021 год. са с над 2 млрд. лв. повече в сравнение с 2020 год. и въпреки това не съм убеден, че има доволни пенсионери. Пенсионната система още от времето на Ото фон Бисмарк се крепи на трите китасолидарност, справедливост и доверие. Ако искаме като общество непрекъснато да не повтаряме мантрата, че сме държава с най- нисък размер на пенсиите трябва да се съгласим, че това има своята цена и ние трябва да сме готови да я платим. Много важен момент в тази политика е да запазим връзката между осигурителен принос и размера на пенсията. Това не е лесно, защото много често политически намеси изкривяват принципите на осигуряването и накърняват усещането за справедливост.
- От проектобюджета на служебното правителство, който бе изтеглен, се разбра, че практически пенсиите ще бъдат намалени след юни месец. Как може да се избегне това?
- Проектобюджетът на служебното правителство се провали с гръм и трясък и не случайно беше изтеглен. От изявления на служебния финансов министър стана ясно за запазването на COVID добавката от 120 лв. до края на месец юни 2022 год. След няколко часа администрацията на МФ опроверга своя началник. Появи се и допълнителна информация на следващия ден, че ще останат 60 лв. COVID добавки до края на месец юни и това предизвика тотално объркване. Този проект просъществува няколко дни и затова не си струва да го коментираме. Да се надяваме, че новият Държавен Бюджет, както и Бюджета на ДОО за 2022 год. ще предложат решение на всички въпроси, свързани със социалната сфера. За да не се стигне до намаляване на размера на получаваните пенсии е необходима политическа воля на управляващата четворна коалиция и сериозна експертиза, обществено обсъждане и труден диалог със социалните партньори. В противен случай се очаква сериозно напрежение и недоволство. Тази нова власт не съм убеден, че може да устои на натиск както отвън така и вътре между коалиционните партньори.
- Заложеният размер на минимална пенсия от 370 лв. означава, че доходите на възрастните ще са под линията на бедност за 2022 г. С добавки ли ще се реши този проблем?
- С приетата актуализация на бюджетите в края на 46 Народно събрание е предвидено минималната пенсия за осигурителен стаж и възраст да се увеличи от досегашните 300 лв. на 370 лв. без COVID добавката от 120 лв. Тези, които след 25 декември ще получават минимална пенсия от 892 хиляди се увеличават на 1 млн. и 44 хиляди, тоест повечето от половината пенсионери ще са с минимален размер. Много голяма част от тях без необходимия осигурителен принос. Досега пенсионерът на минимален размер с COVID добавката получаваше за месеците октомври, ноември и декември по 420 лв. За да няма пенсии под линията на бедност - 413 лв. трябва през социалното подпомагане да бъде допълнен минималния размер, такова е обещанието на управляващите. Не става ясно дали ще се въведе характерния за подпомагането подоходен критерий. Предстои да видим.
-Трябва ли да се запазят COVID-добавките към пенсиите?
- COVID -добавките от 120 лв. бяха въведени по предложение на ДПС до края на 2021 год. с Актуализацията на Бюджета за 2021 год. По информация на г-н Асен Василев тогава служебен финансов министър това беше възможно без увеличаване на дефицита поради завишените с над 2 млрд. приходи. Нашето мнение е, че докато продължава COVID кризата трябва да се намери начин да се запази тази добавка за всички пенсии, без да се прибягва до дългово финансиране. Управляващите твърдят, че осем дори 10 млрд. лв. годишно не влизат в бюджета и отиват в нечии джобове. Сега имат възможността тези допълнителни приходи да ги използват включително и за по високи пенсии. Много често се задава въпросът защо всички получават по равно? Това е така защото COVID кризата по различен начин засяга хоризонтално всички и универсализирането, а не диференцирането дават отговор на този въпрос.
- Какви са вариантите за реално и осезаемо увеличение на парите за старост?
- За да очакваме да покрием съдържанието на термините реално и осезаемо трябва да сме наясно, че в пенсионната система рядко се случват чудеса. Важен показател за това дали пенсионните плащания са адекватни е т. нар. Коефициент на заместване на доходите от труд преди пенсиониране. В България този Коефициент е малко над 42%. Надеждите тук са достигане на поне 75%, за да няма рязък спад на стандарта на живот след пенсиониране.
- Как може да се случи това?
- Като променим икономиката на база зелена и дигитална трансформация с инвестиции във високи технологии с по-висока добавена стойност, повече високо платени работни места и оттам по-високи приходи в осигурителната система. Ние от ДПС отдавна говорим на тази тема и имаме програма за ускорено, догонващо развитие на страната. Изключителна отговорност на управляващите е да не допускат увеличаване на трансфера от Държавния бюджет към Бюджета на ДОО, защото това ще увеличи натиска към публичните финанси и от това ще има напрежение в другите не по-маловажни секторни политики.
- Предвижда ли се преизчисляване на пенсиите през 2022 г., както настояват от БСП?
- От "БСП за България" години наред настояват за преизчисляване на пенсиите с осигурителния доход за 2018 год., който е 889 лв. и 90 ст. - с аргумента, че новоотпуснатите пенсии изпреварват в пъти т. нар. стари пенсии. На този етап това, което е известно от заседанието на експертите от управляващата коалиция е, че в 6 месечен срок трябва да бъде направен цялостен анализ на пенсионната система и да се предложи нов механизъм, каквото и да означава това. Ние от опозицията ще следим и ще настояваме за това да се изпълнят предизборните обещания. Ясно е, че на този етап, скъпо струващият инструмент на социалното осигуряване, наречен преизчисляване с нов осигурителен доход, ще бъде отложен, но не е коректно към избирателите, защото те ще се почувстват излъгани за пореден път. Когато си в опозиция настояваш нещата да се случат днес и сега, а когато си в управлението отлагаш най-важния си приоритет.
- Има разнобой в коалицията за отпадането на тавана на пенсиите, какво е вашето мнение по темата?
- Министърът на труда и социалната политика г-н Гьоков обяви, че ще настоява таванът да отпадне. Той демотивира работещите да се осигуряват на реални доходи и трябва да отпадне. Колкото по-рано, толкова по-добре. Фактът, че има максимален осигурителен доход не е аргумент, който да възпира отпадането на тавана.
- Декемврийското осъвременяване на пенсиите ще покрие ли разходите на хората, които са доста увеличени от инфлацията?
- От 25 декември предстои да влязат в сила важни промени в Кодекса за социално осигуряване. Те ще засегнат два милиона души и ще се извършат административно от НОИ. Гражданите няма да предприемат никакви действия. Тежестта на всяка година трудов стаж ще се увеличи от 1.2 на 1.35, като това ще доведе до повишение на пенсиите средно с 64 лв. Подчертавам, средно и това зависи както от трудовия стаж, така и от осигурителния доход. Възможно е, особено за пенсионерите с размер на пенсиите малко над минималния, повишението да не покрие дори и получавания с COVID добавката размер. И за тази група се очаква да има решение. Инфлацията е показател за ръста на потребителските цени и е много вероятно очакваното повишение да не може да покрие темпа на това нарастване и остава пенсионерите да разчитат на Социалното подпомагане, което от години "плаче" за сериозна реформа.
- Възможно ли е индексацията на пенсиите да доведе до вдигане на годините за пенсиониране?
- Такава дискусия на този етап не се води. Действащото законодателство урежда този въпрос още от 2015 година така, че не е необходима промяна в тези параметри.
- Ще се наложи ли увеличаване на осигурителната тежест, каквито опасения имат представители на бизнеса?
- Управляващите на висок глас заявиха, че няма да вдигат данъци и в същия момент говорят за увеличение на максималния осигурителен доход от средата на годината от 3000 лв. на 3450 лв., като това се предвижда да стане с Коефициент от средната работна заплата след консултация със социалните партньори. Предвиждат и увеличение на минималния осигурителен доход за самоосигуряващи се и регистрирани земеделски производители на 700 лв. Това е картината на този етап. Не може да делим данъците на основни, които няма да пипаме и в същия момент да вдигаме други уж по-несъществени. Опасенията на бизнеса на този етап са основателни.
- Как гледате на идеята на БСП за семейно подоходно облагане, която влезе и в коалиционното споразумение?
- В действащото законодателство има елементи на семейно подоходно облагане. Данъчното законодателство трябва да се обсъжда като система, а не само отделни нейни части. Ако това не се случи рисковете за приходната част стават трудно управляеми.
- COVID кризата увеличи натиска върху социалната сфера, какви са механизмите за компенсации?
- Всички досегашни инструменти за подкрепа трябва да бъдат продължени поне до края на Извънредната епидемична обстановка. Разбира се, че трябва да отчитаме и темпа на възстановяване на икономиката и да прецизираме и таргетираме подкрепата до най-пострадалите бизнеси, както и за родители на деца от затворени училища, самоосигуряващи се и др.
- Възможно ли е според вас с десни мерки да се постигат леви цели, както обещаха новите управляващи?
- Нека да видим мерките първо и тогава ще оценим постигнатите цели. Радващо е, че управляващите вдигнаха високо летвата с техните обещания, но рискът да минат под летвата на този етап не е изключен.

(в. Труд„ 21.12. 2021 г.)

„До март месец държавата и институциите ще влязат с около 500 млн. лева задължения. Това означава, че след премахването на мораториума, цените ще се повишат с 20 процента. Вижте какво правят другите европейски институции – намаляват ДДС, намаляват акцизи, дават ваучери на нуждаещите се”. Това заяви Рамадан Аталай от ДПС в студиото на „На Фокус” в коментар на наложения мораториум върху цените на тока, парното и водата.
„Енергийната криза ще бъде факт, ако мораториумът остане до март. Първото, което трябва да се направи е да се отмени ДДС за енергийните услуги”.
По думите му ДПС много точно и ясно е казало, че има много решения на проблема. „Това, че те не искат да го прилагат, и не знаят начина, по който да го направят – не ги оневинява”.
Според Аталай ГЕРБ е постигнало целта си да „подложи динена кора” с мораториума за цената на тока. „Това не беше просто опит за подхлъзване. Те сполучиха. Те постигнаха целта си да объркат новите управляващи”.
„Смяната на поколенията в парламента е много интересно нещо. В някои среди става с приемственост, в други – изведнъж. В момента смяната на управлението е екстремна. Мисленето на младите, които управляват в момента е корпоративно”.
Той коментира и думите си, че се „превръщаме в бананова република”. „Опитах се чрез опита, който имам, е да ги науча на уважение към институциите. Не беше редно да унижават КЕВР. Бананова република сме, защото, когато се каже мораториум – ти се предаваш и нямаш други решения. Или решенията, които ги има – ти не ги знаеш и ги отлагаш във времето. С мораториума даваш лоши сигнали към инвеститорите”, категоричен беше Аталай.

„До март месец държавата и институциите ще влязат с около 500 млн. лева задължения. Това означава, че след премахването на мораториума, цените ще се повишат с 20 процента. Вижте какво правят другите европейски институции – намаляват ДДС, намаляват акцизи, дават ваучери на нуждаещите се”. Това заяви Рамадан Аталай от ДПС в студиото на „На Фокус” в коментар на наложения мораториум върху цените на тока, парното и водата.
„Енергийната криза ще бъде факт, ако мораториумът остане до март. Първото, което трябва да се направи е да се отмени ДДС за енергийните услуги”.
По думите му ДПС много точно и ясно е казало, че има много решения на проблема. „Това, че те не искат да го прилагат, и не знаят начина, по който да го направят – не ги оневинява”.
Според Аталай ГЕРБ е постигнало целта си да „подложи динена кора” с мораториума за цената на тока. „Това не беше просто опит за подхлъзване. Те сполучиха. Те постигнаха целта си да объркат новите управляващи”.
„Смяната на поколенията в парламента е много интересно нещо. В някои среди става с приемственост, в други – изведнъж. В момента смяната на управлението е екстремна. Мисленето на младите, които управляват в момента е корпоративно”.
Той коментира и думите си, че се „превръщаме в бананова република”. „Опитах се чрез опита, който имам, е да ги науча на уважение към институциите. Не беше редно да унижават КЕВР. Бананова република сме, защото, когато се каже мораториум – ти се предаваш и нямаш други решения. Или решенията, които ги има – ти не ги знаеш и ги отлагаш във времето. С мораториума даваш лоши сигнали към инвеститорите”, категоричен беше Аталай.