ПОЗИЦИЯ НА ДПС

В публикувано в английското издание „Обзървър“ на 20.03.2022г. интервю с българския министър-председател Кирил Петков, последният за пореден път публично разпространи неистини и манипулации, уронващи престижа както на ДПС, така и на народния представител г-н Делян Пеевски.

ДПС изпрати остра позиция до изданието, в която заявихме, че няма да толерираме неверни и недоказани твърдения от страна на лица, заемащи отговорни постове в България, чиято цел е единствено да дискредитират Движението за права и свободи и свързани с партията политически лица, в услуга на своите задкулисни ментори.

Наясно сме, че и тази атака спрямо ДПС е инспирирана от олигарха и медиен монополист Иво Прокопиев, който за пореден път използва политическите си говорители във властта, за да дискредитира опонентите си и същевременно, чрез постоянни инсинуации, да скрива от обществеността прокарването на собствените си икономически интереси.

От друга страна, провалът на настоящото управление и действията на властимащите, които подмениха надеждите на хората за промяна с погазване на основни права и свободи, с беззаконие и потъпкване на принципите на демокрацията и европейския правов ред, не може да бъде маскиран с активни медийни мероприятия и с недоказани твърдения по адрес на представителите на опозицията.

От ДПС вярваме, че обществото трябва да бъде информирано за истината и за фактите. Вярваме също така, че медиите са призвани да търсят обективната истина, основана единствено на реални факти, и ние ще направим всичко възможно тя да бъде намерена. Но същевременно няма да позволим каквито и да било опити за дискредитиране на политическата партия и на дългогодишно свързани с нея политически лица.

По реда на парламентарния контрол ДПС ще отправи въпроси до министър-председателя Кирил Петков относно разпространените от него неистински твърдения в „Обзървър“, като заявяваме, че всеки опит за продължаване на тази линия на противопоставяне с ДПС или с негови народни представители от страна на българското правителство и лично от Кирил Петков, основаващ се на неистини и манипулации, не води до нищо конструктивно, не е в интерес на българските граждани и ще среща незабавната реакция от страна на Движението за права и свободи.

Когато направихме в пленарна зала дебат за Плана за възстановяване и устойчивост, кабинетът пое обещание, което не е изпълнено. Това припомни заместник-председателят на ДПС Станислав Анастасов в пленарна зала. Той направи изказване по проекта на Годишна работна програма на Народното събрание по въпросите на Европейския съюз (2022 г.)

Нямаме нито стратегическия документ с комуникацията с Европейската комисия, нито информация за наказателните процедури, на които България е обект, добави той.

Помолихме ви съвсем официално да го получим, за да не се налага през нашите политически семейства да го събираме. Защото сме напълно наясно, че това ще злепостави България и правителството, а ние не обичаме да правим такива работи, независимо от политическия ефект, който бихме постигнали.

"Защо няма нормална комуникация, г-н председател между правителството и Народното събрание по въпросите на Европейския съюз, попита още Анастасов?

Защо се крият стратегически документи, защо не знаем какво се случва с хоризонталните и тематични включващи условия, които са абсолютно необходими за всичките програми и за всички документи? Защо до ден днешен нямаме демаркация между отделните оперативни програми? Между националния план за възстановяване и устойчивост", попита още заместник-председателят на ДПС.

Той прикани председателят на Народното събрание Никола Минчев заедно с председателя на Комисията по въпросите на Европейския съюз да поканят премиера в залата, за да изпълни ангажимента си по Конституция - а именно, да представи поне през следващите 3 месеца какво мисли да прави в рамките на Френското председателство.

ДПС ще изчака да види всички номинации за управител на БНБ, след това парламентарната група ще се събере и ще реши за подкрепата си. Това коментира пред медиите зам.-председателят на ПГ на ДПС Йордан Цонев.

Днес стана ясно, че председателят на ПГ на "Продължаваме Промяната" Андрей Гюров ще бъде номиниран за управител на БНБ. Другият коалиционен партньор - "Има такъв народ", ще издигне кандидатурата на председателя на парламентарната комисия по бюджет и финанси Любомир Каримански. Парламентът ще избере нов управител на БНБ, защото мандатът на сегашния - Димитър Радев, изтече през лятото на 2021 г.

На въпрос коя от двете кандидатури би подкрепило ДПС, Цонев заяви: "На хипотези не отговарям". Той отбеляза, че до 18:00 ч. днес е крайният срок за номинации. Цонев каза, че ДПС няма да има свой кандидат.

Европейската Комисия обяви пакет от мерки за гарантиране на продоволсвената сигурност. Това съобщи евродепутатът от ДПС/"Обнови Европа" Атидже Вели. Тя отговаря за Общата европейска селскостопанска политика. По-късно днес в пленарната зала на Европейския парламент ще бъде дебатирана и резолюция за гарантирането на продоволствената сигурност

Атидже Вели представи част от мерките, предложени от ЕК за подкрепа на земеделците в ЕС. Те предвиждат:

ПОДКРЕПА ЗА ЗЕМЕДЕЛЦИТЕ В ЕС

500 милиона евро ще бъдат разпределени като национални средства за пряка подкрепа на земеделските производители, които са най-засегнати от по-високите разходи за суровини и затварянето на пазарите за износ. Страните от ЕС могат да допълнят тази подкрепа до 200% с национални средства.

За да се справят с трудностите с паричните потоци, с които понастоящем се сблъскват земеделските производители, на страните от ЕС ще бъде разрешено да плащат предварително по-висок процент на авансови плащания по линия на директните плащания.

Комисията ще въведе пазарни мерки за свинското месо, имайки предвид особено трудната ситуация, пред която е изправен секторът.

Комисията предостави изключителна и временна дерогация, за да позволи производството на култури върху земя, оставена под угар в рамките на ЕС, като същевременно запази пълните размер на плащанията за екологизиране за земеделските производители.

Комисията предложи нова, самостоятелна временна кризисна рамка, която ще обхваща също земеделските производители, производителите на торове и рибарския сектор.

ПОДКРЕПА ЗА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ В ЕС

Мерките за подобряване на предлагането на основни хранителни стоки ще помогнат за облекчаване на ценовия натиск.

Държавите-членки могат също така да въведат намалени ставки на данъка върху добавената стойност и да насърчават икономическите оператори да ограничават цените на дребно.

Държавите-членки могат да използват фондове на ЕС, като например Фонда за европейска помощ за най-нуждаещите се (FEAD), който подкрепя действията на страните от ЕС за предоставяне на храна и/или основна материална помощ на най-нуждаещите се.

Да, г-жо министър, нито Вие, нито част от управляващото мнозинство успяха да дадат каквито и да било доводи, че нивото на наказателното правораздаване ще се повиши с проекта за закриването на специализираното правосъдие. Това заяви народният представител от ДПС Александър Несторов по време на дебатите в парламента по промените в Закона за съдебната власт, внесени от Министерския съвет. След 3 часа дискусия управляващото мнозинство гласува на първо четене закриване на  специализираните съдилища и прокуратури.

Ето какво още каза Александър Несторов:

Да, г-жо министър, нито Вие, нито част от управляващото мнозинство успяха да дадат каквито и да било доводи, че нивото на наказателното правораздаване, защита на правата на гражданите, достъпа до правосъдие, защитата на правовия ред като цяло ще бъде повишен с този законопроект. Тоест с думата реформа дотук.

Да, г-жо министър, нито съдът, нито прокуратурата, нито следствието, нито Висшият съдебен съвет, нито съсловните организации, подкрепят така представения законопроект.

Да, г-жо министър, и в момента в Софийски градски съд има дела, които не се гледат, защото няма свободни зали. Какво ще направим тези дела като  отидат отново в този съд? Какво правим с достъпа на правосъдие на гражданите?

Да, г-жо министър,съмнявам се, че в управляващото мнозинство, едва ли има повече от двама или трима, които са били в следствения отдел на специализираната прокуратура или в самата специализирана прокуратура, да видите как хората, които работят в тези места не могат да си видят стените от документи и доказателства.

Да, г-жо министър, в законопроекта на едно място, даже е изпуснато премахване на специализиран съд и прокуратура.

Да, г-жо министър,докладът, който няколко пъти беше споменат  днес и се развява като знаме от премира и от всички. Става въпрос за доклада на АДФИ, той е извършен по възлагане на специализираната прокуратура. Същата, която се закрива с този закон.

И да, г-жо министър, едно от предложенията за отменяне на текстове всъщност са внесени от вашия председател на парламентарна група - Христо Иванов.

Да, г-жо министър, при така създалата се обстановка някои от магистратите няма да искат да стават и членове на Висшия съдебен съвет от парламентарната квота.

При така създалата се обстановка, г-жо министър, аз виждам само един вариант оттегляне на законопроекта.

Закриването на специализираното правосъдие е грешно и прибързано. Това е абсолютно политическо решение, което за жалост едва ли ще подобри правораздаването в България. Дано не произведем още една криза, но мисля, че вървим точно натам. Това заяви народният представител от ДПС Цветан Енчев, член на парламентарната Комисия по конституционни и правни въпроса, по време на дебата за закриването на специализираното правосъдие. След 3 часа дискусия в пленарна зала мнозинството прие на първо четене промените в Закона за съдебната власт, внесени от Министерския съвет, с които специализираните съдилища и прокуратури се закриват.

Обществото иска ефективна борба с престъпността и присъди. Но не присъди на всяка цена, а справедливи - такива, каквито подсъдимите са заслужили, заяви още Енчев. Той бе категоричен, че специализираното правосъдие има своите кусури, но и своите резултати.

Европейските институции оцениха високо работата на специализираното правосъдие и в доклада от 2019 година беше прекратен мониторингът на България. Това е израз на международно признание към специализираната прокуратура на България, изтъкна народният представител от ДПС.

Признание е и фактът, че през следващите 4 години нашата специализирана прокуратура, независимо от нейните кусури, ще ръководи секретариата на постоянната Конференция на прокурорите, работещи по дела за организирани престъпления под егидата на Европейската организация за сътрудничество и сигурност, каза Енчев. И подчерта, че за него няма юридическа логика в проекта за закриване на специализираното правосъдие.

Как ще освобождаваме и преназначаваме магистрати? Как ще продължат делата? Как ще гарантираме несменяемост в съдебните състави, как ще постигнем бързо и справедливо правосъдие за българските граждани, попита Цветан Енчев. И заяви, че специализираното правосъдие се нуждае от анализ и чак тогава да се предприемат мерки.

Защото това, което правим - директното закриване, лъха на саморазправа. Не бих искал да мисля за много по-тежки неща като възможност определени дела срещу конкретни хора да не стигнат до присъда, коментира народният представител от ДПС.

 

Все още правителството не е внесло в парламента Националния план за възстановяване и устойчивост. Това заяви народният представител от ДПС доц. д-р Джевдет Чакъров. Той припомни, че по време на състоялото се в пленарната зала по инициатива на ДПС изслушване на вицепремиера по еврофондовете и министър на финансите Асен Василев зам.-председателят на ДПС и на ПГ на ДПС Йордан Цонев настоя Планът да бъде предоставен от правителството на парламента, защото към момента не може да бъде намерен и видян никъде. За същото настояха и депутати от други парламентарни групи, включително и от управляващите.

Но по неясни причини Планът продължава да не е публичен. Публикувани са единствено новите проекти, включени в него от настоящето правителство, подчерта доц. Чакъров.

Аз Ви моля, като председател на Народното събрание, да изискате от г-н Василев да предостави този документ на народните представители. Ако той е класифициран, има процедура да бъде внесен в секретното деловодство на парламента, заяви доц. Джевдет Чакъров. И изтъкна: "Това е изключително наложително, защото на практика по време на изслушването на Асен Василев Планът не беше представен в цялост. Акцентирано беше на проекти основно в енергетиката и то най-вече на проекта за завод за батерийни контейнери. Така и не се разбра дали в Плана са нанесени корекции, съобразно направените от ЕК забележки на версията, внесена в ЕК от служебното правителство през октомври м.г.

Представители на правителството непрекъснато дават разнопосочна информация относно Плана. По време на изслушването тук Асен Василев убедително съобщи, че до 15 март ЕК ще одобри Плана. Няколко дни по-късно от съобщение на ЕК стана ясно, че срокът за одобрение се удължава с още един месец. Въпреки изявлението на премиера Петков, че е получил съвет от г-жа Урсула фон дер Лайен да "туитне", че в това няма нищо обезпокоително и че разглеждането на Плана "върви в срок", едва ли има някой у нас, който да не знае, че Планът на България е извън всякакви срокове, заяви още доц. Чакъров.

Ние сме единствената страна, която не получава средства по Плана, докато останалите страни от ЕС вече получават средства и изпълняват проекти, припомни още той.

"В медиите излизат информации единствено за проекта за завод за батерийни контейнери. От тях научаваме, че правителството спешно придвижва проекта за батерийните контейнери, още преди да е одобрен Планът. Съвсем оправдано възникват съмнения, че по този проект се работи така скоростно, защото е свързан с конкретни икономически интереси. В българския План само този проект ли е включен?", попита народният представител от ДПС.

Настояваме, г-н председател, да изискате от вицепремера Василев Планът да бъде предоставен на Народното събрание, категоричен бе доц. Джевдет Чакъров.

Управлението на държавата не е ангажирано сериозно с енергийната криза. Това заяви зам.-председателят на парламентарната Комисия по енергетика Рамадан Аталай, член на ЦОБ на ДПС, в предаването "Лице в лице" по bTV.

„Инфлацията върви много сериозно, очаквах управляващите да въздействат по нормалния начин върху ценовия растеж на енергиите. Те не го направиха“, подчерта Аталай. И съобщи: "Днес ДПС внесохме решение как и по какъв начин може тази непредвидима печалба и от зелената енергия да се акумулира във Фонда за енергийна ефективност, откъдето да се компенсират онези предприятия, които все още не са начислили върху продукцията си цената на електроенергията. И особено да подпомогнем общините, старческите домове, болниците, да създадем на обществото сигурност за получаване на енергия. Хората да са спокойни, че от енергията няма да идва инфлацията, а от външните фактори, които не зависят от нас.".

„Войната е трагедия. Светът се променя. В новия световен ред нашите управляващи не се вписват отникъде. Те не знаят как да придвижат България една крачка напред“, коментира Рамадан Аталай. Той бе категоричен: „В момента не можем без онези количества газ, които получаваме от нашите контрагенти. Трябва да намалим енергията, която ще ползваме, тази която ще внасяме и така да децентрализираме и диверсифицираме нашите доставки през Гърция и през Турция.“.

Така Рамадан Аталай отговори на въпроса възможно ли е веднага да кажем: Край, няма да вземаме повече руски газ?

В съзнанието на определени политици сигурно е възможно, особено онези, които не се занимават с енергетика, каза Аталай. И обясни: "На 8 март ЕК излезе с решение за съвместни европейски действия за сигурност и устойчивост на доставката на енергиите в съответните държави, включително да се направи така, че обществото да има достъпна цена на електроенергията. Имайки предвид всичко, което ЕС предлага, трябваше нашата страна да пристъпи към определени действия, които са необходими. Те са описани в 10 крачки в решението на ЕК. За съжаление, тогава се установи, че ЕС няма как веднага - до 2030 г., да спре доставката на енергийните суровини от Русия. Единствено нашият вицепремиер прецени, че сутрин рано, ако каже нещо бомбастично, хората ще му обърнат повече внимание. И заяви: Спираме газа от Русия, в края на година свършва договорът ни и ние няма да го продължим. Това е недалновидно. Това означава, че процесите в енергетиката не се познават в дълбочина. Не са направени съответните анализи и стратегии за дългогодишно развитие на енергетиката. И затова вече си позволих да кажа, че г-н Асен Василев не трябва да се занимава с енергетика.".

Тези хора във властта управляват емоционално. А емоцията не е добър съветник, особено когато става въпрос да осигуриш бъдещето на нацията си от гледна точка на ползването на енергия, подчерта Рамадан Аталай.

Той изтъкна, че е особено важно да бъдат подпомогнати хората по най-бързия начин да се санират блокове, еднофамилни и многофамилни къщи, за да може да намалим ползването на енергия. Всички сметки от предишните години показваха, че ако си направим както трябва санирането, на нас няма да са ни необходими около 2000 мегавата базови мощности. Обществото няма да ги ползва, защото ще сме намалили с 30% ползването на енергията, подчерта енергийният експерт на ДПС.

• Стратегическите планове за земеделие на страните-членки, които в момента са в процес на оценка в ЕК, и всички стратегии, които вече бяха приети от Зеления пакт, ще бъдат разгледани и от гледна точка на продоволствената сигурност, казва евродепутатът от ДПС/"Обнови Европа" АТИДЖЕ ВЕЛИ в интервю за "Гласът на земеделеца"
• За първи път след 60 години от създаването на Общата селскостопанска политика, виждаме толкова силна необходимост тази политика на първо място да гарантира продоволствената сигурност на Европа, каквато беше първоначалната й цел
• Ще бъде задействан кризисен резерв за европейските фермери в размер на 450 млн. евро, обсъжда се мобилизирането на над 1 млрд. и 500 млн. евро допълнителна помощ
• Ще се променят правилата за държавните помощи, за да може земеделците да се подпомагат бързо и лесно. За съжаление, в България не се мисли освен за оцеляването, но и за конкурентноспособността на българското земеделие
• Голяма част от политическите семейства в Европейския Парламент осъждаме забраната за износ на каквито и да било стоки от отделни страни

- Госпожо Вели, можете ли първо да направите кратка прогноза как, според Вас, ще се отрази войната в Украйна, върху европейското и българското земеделие?

- Със сигурност конфликтът се отразява върху европейското и българското земеделие. Цените продължават да растат – на енергоносители, на торове, на фуражи. Освен високите цени, обаче очакваме да има и недостиг, особено на торове, препарати за растителна защита, които идват основно от Русия на европейския пазар, както и на фуражите.

- Какви мерки на ниво ЕС ще предложи Европейската Комисия, за да подкрепи европейските фермери?

Ще бъде задействан пакет от мерки. В ЕК и ЕП работим изключително динамично през последните 2 седмици. Предлагаме редица мерки, които скоро ще бъдат приети и обявени пред обществеността.

Част от мерките, разбира се, са за финансова подкрепа на земеделците. Не мисля, че без финансова подкрепа, земеделците, особено българските, биха се справили с настоящата криза. В тази посока предложенията на Европейската комисия са няколко.

Миналата седмица комисар Войчеховски, представи 4 основни направления, по които ще се работи в Комисията по земеделие в ЕП. И които направления в конкретни мерки ще бъдат представени на 23 март.

Първото предложение на ЕК е активиране на член 219 от Регламента за общата организация на пазарите. Това е т.нар. кризисен резерв, което е нов инструмент в ОСП. Той е в размер на 450 млн. евро, които ще бъдат на разположение на европейските земеделци. Тук говорим за мерки по отношение на пазара, т.нар пазарни мерки. Интервенция на пазара за свинското месо е това, което със сигурност се знае засега.Дали ще има интервенции за други сектори като мляко и млечни продукти, все още нямаме яснота.

На този етап ЕК обсъжда да мобилизира 1 млрд. и 500 млн. евро допълнителна финансова помощ. Засега няма подробна информация. Очакваме да разберем под каква форма ще бъдат дадени тези средства, кои ще бъдат допустимите бенефициенти, как ще се разпределя тази помощ между държавите членки.

Третата мярка, която вече стана известна от медиите, са площите под угар през настоящата 2022 г. да могат да се използват и за протеинови култури, и за пасища, така че да може малко да се увеличи резервът от този тип култури.

Четвъртата група мерки са в посока на промяна и дерогация на правилата за държавните помощи.Целта е държавите да могат в по-добра степен да подпомагат земеделците с национални средства.

- Има ли вероятност належащите мерки за осигуряването на продоволствената сигурност на Европа да се отразят върху дългосрочните цели на ЕС за Зелената сделка и Сратегията „От фермата до трапезата“ и да окажат влияние в посока преразглеждане на Стратегическите планове за земеделие на държавите членки?

- Със сигурност, и Стратегическите планове за земеделие на държави-членки, които в момента са в процес на оценка в ЕК, и всички стратегии, които вече бяха приети от Зеления пакт, ще бъдат разгледани от гледна точка на продоволствената сигурност. Няма как това да не се случи.

За първи път след 60 години от създаването на Общата селскостопанска политика, виждаме толкова силна необходимост тази политика на първо място да гарантира продоволствената сигурност на Европа. От началото на нейното създаване една от основните й цели беше точно това. Но в течение на тези 60 години, достатъчното количество храна и развитието на сектора, донякъде оставиха на заден план продоволствената сигурност.

През текущата седмица в Европейския парламент имаме мини пленарна сесия, където ще гласуваме Резолюция за продоволствената сигурност. Чуват се гласове от крайно ляво и крайно дясно за продоволствена независимост. Което на този етап, в толкова кризисни времена, едва ли е възможно да се случи, тъй като изисква време. По-скоро е реалистично да говорим за продоволствена сигурност.

В рамките на групата Обнови Европа създахме работна група, която да предлага конкретни мерки. Част от тези мерки са включени в текста на Резолюцията, който се договаря в момента между отделните политически семейства, за да има окончателен вид. Но освен това предстоят срещи с европейски асоциации на земеделците, които да представят проблемите си.

По моя покана на тях присъства АЗПБ, която представи проблемите и на сектор животновъдство, и на сектор плодове и зеленчуци, и на сектор зърнопроизводство. Зърнопроизводството е сектор, който нямаше проблеми, но му бяха създадени такива.

Работи се много интензивно, за да бъдат подпомогнати земеделците. Особено внимание в Резолюцията, по предложение на Обнови Европа, обръщаме на държавите от Средна и Източна Европа. Защото именно в тези страни в най-голяма степен са засегнати фермерите. Надявам се нашият призив към Комисията да бъде чут и да има адекватно подпомагане.

- Като споменахме зърнопроизводството, не мога да не попитам, има ли европейска практика за забрана на износа?

- В договора за функиониране на ЕС има член, който допуска в извънредни ситуации държавите членки да предприемат такива мерки. На този етап обаче единствената държава, която е забранила износа е Унгария. Аз не считам, че Унгария може да ни бъде добър пример.

Голяма част от политическите семейства в Европейския Парламент осъждаме забраната за износ. Както показа и Ковид пандемията, правилният път е общоевропейският отговор за справяне с кризите. Не може всеки да се спасява сам. Ако ние предприемем такава забрана на износа на определени продукти, съответно други държави членки ще предприемат забрани за други продукти и ще се стигне до още по-голяма криза без да може да функционира единния пазар, така както е създаден.

Считам, че след Ковид кризата всички европейски институции реагират много по-бързо и по-адекватно. Работещият начин е да бъдем част от общоевропейските мерки и от единния пазар, дори в извънредна ситуация като тази на войната в Украйна.

- За какво настоявате Вие и групата на ДПС/Обнови Европа в посока гарантиране на продоволствената сигурност и облекчаване на положението на земеделците?

- От името на делегацията на ДПС имаме внесени няколко предложения, които се надявам да останат в окончателния текст на Резолюцията.

Първо, максимално мобилизиране на свободен финансов ресурс и подпомагане на земеделците. Второто предложение е свързано с отчитане на трудната ситуация в част от секторите и необходимостта да се преразгледат наближаващи задължителни срокове по регламенти, които изискват инвестиции. Защото в следващите 2 и 4 години влизат в сила нови изисквания в различни сектори – свиневъдство, птицевъдство и т.н. От тази гледна точка също внесохме предложения.

Като цяло групата на Обнови Европа предлага да се оценят отново целите на Зелената сделка. Конкретно стратегията „От фермата до трапезата“, защото нямаше предварителна оценка за въздействие на тази стратегия. Разбира се, настояваме за общ европейски отговор.

Има искане към Комисията за тълкуване на понятието форсмажор. Темата е актуална и в България. Но тук вече говорим за форсмажор на европейско ниво. Искаме само тълкуване на понятието.

В малко по-дългосрочен план имаме предложения, които да гарантират продоволствената сигурност. Те са свързани с инвестиции, с въвеждане на иновации, с разработване на алтернативи на торовете и на препаратите за растителна защита.

Важно за земеделците е, че внасяме предложение във връзка с торовете да се направят изключения от Нитратната директива, за да се тори с биологична тор. На този етап строгите изисквания на Нитратната директива не позволяват изцяло това. И в тази връзка също така предлагаме Комисията да разработи цялостна стратегия за наторяване с торове от биологичен произход.

- Според Вас, прави ли се достатъчно, за да бъдат подкрепени българските земеделци да могат те да се справят с изключително високите производствени разходи и кризата като цяло, и какво Ви се иска да бъде направено повече? Известно ли Ви е да има някакви предложения, направени от Министерство на земеделието в Брюксел в тази връзка?

- Не съм запозната с конкретни предложения, които да са били внесени от българското правителство в Брюксел в посока подкрепа на българските земеделци.

Според мен, първо може да се направи повече в рамките на възможностите на държавата ни. И второ, трябва да бъдем много внимателни в такива ситуации. Да се избягват хаотичните движения и предложения, за да не се създава допълнителен стрес на пазара. Случаят със зърнопроизводството е показателен. Той не се отрази само в България, но имаше широк международен отзвук, тъй като нашите зърнопроизводители работят с договори и в ЕС, и на международния пазар. Трябва да се подхожда много внимателно, когато се вземат такива решения.

Дерогацията, която предлагаме за държавните помощи, също ще бъде в полза на българските земеделци. Дотук на няколко пъти чух правителството да се оправдава с това, че правилата за държавните помощи са такива, и не може повече да се нотифицират средства.

Но какво се получава в същото време? България е с най-ниски директни плащания и почти най-ниската обвързана подкрепа в ЕС. Недостатъчно финансиран е сектора в момента и с държавни помощи. Въобще не се мисли освен за оцеляването, но и за конкурентноспособността на българското земеделие в общоевропейски план.В Полша, във Франция и в редица други държави, до тук бяха изплатени огромни финансови държавни помощи за земеделците. По 250 – 350 млн. евро влязоха в земеделието на отделните държави членки извънредно за конкретни сектори, които бяха най-засегнати. Това са големи помощти за земеделците, които не са достъпни за българските производители.

- Медиите тръбят, че ще има глад и продоволствена криза. Вероятно е така, и със сигурност, положението не е лесно, но необходимо ли е да се всява паника, или трябва да се доверим на европейските институции и спокойно да решаваме проблемите?

- Със сигурност кризи не се преодоляват с паника. Трябва да вярваме в институциите. За съжаление, българското правителство с неопитността си, създава усещане за паника. С огромно съжаление го казвам, но видяхме как възрастни хора умират на опашка за олио, което в наши дни е недопустимо.

Аз вярвам, че Европа ще се справи. Ще се справи, защото първо, много бързо се предприеха мерки да се гарантира продоволствената сигурност. Второ, вярвам в способността на Европа бързо да преориентира пазарите си. Например от Русия като основен доставчик на торове да се преориентираме към други държави, които също са големи производители на торове. В България малко по-бавно можем да правим това. Но вярвам, че на ниво ЕС може да се случи. Вярвам, че с общи усилия ще се справим. Много внимателно трябва да подбираме и действията и думите си, за да не създаваме излишна паника. Ситуацията е достатъчно трудна, за да се създава и излишно напрежение сред хората.

Много проблеми се натрупаха. До тук говорихме само за продоволствената сигурност, но съществува и инфлацията и още няколко кризи, които като се подредят в обща картина, ситуацията е сериозна. За съжаление, правителството не търси българските евродепутати и не работи с нас, независимо от коя парламентарна група. А ние работим активно за националния интерес на България и затова сме в Европарламента. Когато става дума за националния интерес, винаги сме работили заедно, независимо от партийните ни позиции. Жалко е, че сега не е така.

Особено по време на криза, всякакви партийни различия трябва да се загърбят и да работим заедно за националния интерес на България! За мен е особено важно гласът на българските земеделци, да се чува в Брюксел и заедно да търсим решение на сложните проблеми, пред които сме изправени.

("Гласът на земеделеца" - zemedeleca.bg, 21.03.2022 г.)

• Според съпрезидента на АЛДЕ и евродепутат от ДПС/"Обнови Европа" положените усилия през последните месеци ще дадат възможност за общо бъдеще на двете страни в ЕС

Съпредседателят на партия АЛДЕ Илхан Кючюк и постоянен докладчик на ЕП за Република Северна Македония проведе работна среща с министъра на външните работи Буяр Османи, който е на работно посещение в Брюксел, по време на което взе участие в заседание на комисията по външни работи AFET.

Кючюк се обърна към външния министър на Северна Македония с думите: „Поздравявам правителството на Северна Македония за конструктивната роля, която играе в НАТО. Страната доказа евроатлантическия си ангажимент с подкрепата за Украйна и готовността да приема бежанци. Северна Македония постигна добри резултати в редица области, претърпя фундаментални промени и има осезаеми и устойчиви резултати в ключови области, като борбата с корупцията и организираната престъпност чрез прилагане на стабилни и приобщаващи демократични реформи и чрез предприемане на важни стъпки за укрепване на демокрацията и върховенството на закона. Смятам, че правителството на премиера Ковачевски има потенциал и добро наследство от предишното управление и ще продължи по пътя на европейската интеграция на Северна Македония.“

Кючюк подчерта положителния напредък в отношенията между Северна Македония и България. По думите му двете страни трябва да използват възможностите, които имат и да положат усилия за разрешаване на нерешените въпроси, които да дадат възможност за общо бъдеще в ЕС.

“Северна Македония и България поставиха началото на нов процес на взаимоотношения, чиито резултати се надявам да видим съвсем скоро. Идеята, съществуващите спорни въпроси между двете страни, да не се оставят настрана, а да се движат напред чрез образование, култура и икономика никак не е лоша и смятам, че Северна Македония и България трябва да използват този прозорец от възможности. Положителният наратив е очевиден и го видяхме при съвместното честване на Гоце Делчев през февруари. Все пак, в тези турбулентни времена и точно 30 години от договора от Масстрихт е време да помислим върху настоящите предизвикателства и бъдещата посока на европейската интеграция. Сега повече от всякога кризата в Украйна ни напомня, че Европейският съюз се нуждае от повече единство и разширяването на ЕС е най-добрият антидот срещу войната.“, заяви Кючюк.

По-късно Кючюк и Османи участваха в среща с групата "Приятели на Северна Македония" в ЕП.

Предстои важна промяна с винетките, засягаща всеки шофьор. Гражданите ще могат еднократно да коригират закупена електронна винетка, ако са допуснали техническа грешка при въвеждане на данните за автомобила.

"Има обществено обсъждане, което тече в момента, ще приключи някъде около края на месеца. За самата винетка има предложение за промяна, когато има грешка при закупуването на винетките и записването на регистрационния номер, да има възможност за промяна до два символа, включително и да може да се промени и категорията на превозното средство, ако е допусната такава грешка, предвидено е да се прави еднократно", коментира пред БНР народният представител от ДПС Халил Летифов, зам.-председател на Движението и зам.-председател на Парламентарната Комисия по транспорт.

От началото на годината до средата на март в Националното тол управление към Агенцията "Пътна инфраструктура“ са постъпили близо 1400 заявления за корекция на сгрешена електронна винетка.

От подадените заявления най-много са случаите на сгрешени символи от регистрационния номер - около 600. На следващо място - около 427 са случаите на сгрешена категория на пътното превозно средство вместо за лек автомобил до 3,5 тона. Грешно е въведена категорията за ремарке на лек автомобил.

В 90 от случаите е сгрешена държавата на регистрацията на пътното превозно средство. На близо 300 заявления е отказана корекция, тъй като сгрешената винетка е издадена на съществуващ регистрационен номер пътно превозно средство с идентични първоначално декларираните данни за държавна регистрация и номер.

„Енергетиката, доставката и осигуряването на енергийни суровини са сложна тема и управляващите или не искат да я асимилират, или искат да служат само на определени техни надзиратели, които от дълго време се опитват да направят така, че енергийната сигурност на България да изпадне в тежка ситуация“. Това заяви пред БНР народният представител от ДПС Рамадан Аталай, зам.-председател на парламентарната Комисия по енергетика.

По думите му „говоренето на управляващите е недалновидно и безотговорно“.

„Министър Асен Василев изземва функциите на министъра на енергетиката. На всички е ясно, че и в Катар има газ, и в Алжир, може да се достави през Гърция, през Турция, но такива неща се съобщават, когато вече има договори. Тогава можеш да излезеш и да кажеш, че няма да купуваш газ от другата страна“, категоричен бе Аталай.

В предаването „12+3“ Рамадан Аталай подчерта, че „г-н Василев трябва да спре да се занимава с енергетиката на България“.

„Рисковете са, че в края на годината можем да нямаме 3 млрд. куб. м газ, които получаваме от Русия. Фирмите ще фалират. Или пък обратното - ще имаме 50% по-скъп газ от друго място“, предупреди енергийният експерт на ДПС.

Рамадан Аталай подчерта, че нито една страна в Европа не е казала, че прекратява преговорите за доставка на газ от Русия.

„Трябва да се разбере кой и откъде суфлира тези неща на нашите управляващи“, категоричен бе Аталай.

Цялото интервю може да чуете ТУК.

Вече се изработва европейски механизъм и ще има финансова подкрепа за държавите, които приемат бежанци от Украйна. Това заяви съпрезидентът на АЛДЕ Илхан Кючюк, евродепутат от ДПС/”Обнови Европа” в интервю за бТВ. Той съобщи още, че ще има обща европейска политика за закупуването на енергия, особено на газ, за да се гарантира енергийната независимост на Европа.

100 млн. бежанци и икономически имигранти се очакват в Европа в следващите две десетилетия, каза още Илхан Кючюк. Той коментира вече дадената подкрепа от ЕС за Украйна. Беше активирана важна директива – за временната закрила, която дава възможност на украинските граждани да пътуват свободно из Европа. Тази директива бе активирана за 1 година, но може да бъде удължена до 3 години. Така украинските граждани ще могат да работят в Европа, а децата им да учат, обясни евродепутатът.

Европа реагира много адекватно на войната в Украйна. Тя прие огромен хуманитарен пакет, а също така и пакет за подкрепа в размер на 450 млн. евро с идеята да станат 1 милиард, изтъкна Илхан Кючюк. В събота той бе на румъно-украинската граница и сподели впечатленията си от видяното.

Огромна човешка трагедия, в една война няма печеливши, всички войни са грозни. На границата видяхме грозното лице на войната - бягащи от обстрела хора, които си задават въпроса какво е бъдещето и очакват от политиците адекватни отговори, каза Кючюк.

Съпрезидентът на АЛДЕ коментира и Дипломатическия форум в Анталия, в който участваше заедно с лидера на ДПС Мустафа Карадайъ.

Всички усилия на дипломацията за постигане на мир трябва да бъдат подкрепени. Дипломацията не трябва да има точка. Срещата в Анталия бе първа стъпка, каза Илхан Кючюк. Европейските лидери полагат усилия да има мир, всяко едно усилие трябва да бъде подкрепено. Трябва да има мир, тази война нанася огромни щети върху човечеството, категоричен бе съпрезидентът на АЛДЕ.

Илхан Кючюк изрази мнението си и по арестите на Бойко Борисов, Владислав Горанов и Севдалина Арнаудова. Без да сме адвокати на когото и да било, заявяваме, че никой не е над закона, но не трябва да се използва реваншизмът като опит за разправа с политическите опоненти, каза Илхан Кючюк. И посочи като реваншизъм полицейския тормоз по време на изборите през юли и ноември 2021 г., на който бяга подложени избиратели и активисти на ДПС. По нарочни указания на Рашков полицаи нахлуваха в домовете на български семейства. Влизаха в къщите на хора, които са болни, имат проблеми с придвижването. Това бе недопустимо поведение на МВР и бе извършено с активното участие и указание на министър Рашков, каза Кючюк. Той подчерта, че Европа иска всяка страна да има високи демократични стандарти, които да бъдат съблюдавани.

• Нямат и капацитет, дори допринесоха да се задълбочи кризата в енергетиката, казва в интервю за Tribune зам.-председателят на Комисията по енергетика в НС Рамадан Аталай, член на ЦОБ на ДПС

- Г-н Аталай, какви са основните причини да се стигне до тази тежка енергийна криза, която наблюдаваме в световен мащаб? Виждаме, че в момента тя още повече се задълбочава заради войната в Украйна. Какъв е изходът от тази ситуация?

- Кризата, свързана с недостига на енергия в света и особено по нашите ширини, започна много преди войната. С просто око се вижда, че това се случи в момента, в който недалновидните ръководители на Европа, на света, пренебрегнаха възможността да направят така, че първо да има диверсификация на енергийните суровини, второ да може да се сключат онези дългосрочни договори за доставки на енергия, които ще са необходими за съответните страни, за да вземат кардинални решения за осигуряване на запасите, които са необходими за есенно-зимния сезон, за извънредни ситуации, военновременни запаси, които трябва да се осигурят при прекъсване на доставката на енергия.

Надменното държание на всички ръководители по света, че едва ли не може с тяхно решение да регулират взаимоотношенията между производителя и потребителя на енергия, в ущърб на една от двете страни, доведе до  недостиг на енергийни суровини – газ, петрол и оттам техните производни като производство на електроенергия и топлинна енергия, съответно до кризисна ситуация в Европа. Когато се опитваш да създадеш един свободен пазар на предлагането и на търсенето, но налагаш само модела – „продажба на продукцията“, особено на енергийните суровини на борса, без да допускаш, че би било много по-добре да имаш едни дългосрочни взаимоотношения с производителите, имам предвид с Катар, Алжир, Русия, Норвегия, без да допускаш, че може да се стигне до деня, в който производителите могат да не искат или да не могат да предлагат на борсата съответната продукция, това очевидно може да доведе до недостиг на енергия.

Това е всъщност ситуацията в Европа. Европейците не си запълниха хранилищата с газ, не сключиха дългосрочните договори за доставка на енергия нито със САЩ, нито със съседните си държави, очаквайки, че само от нидерландската борса всеки ден те ще получават енергията, която им е необходима. А вече ситуацията с войната в Украйна в момента направи така, че всяка държава от Европейския съюз, както и Азия и САЩ, да се намират в позиция на недостиг на енергия. Имаме недостиг от производството до потреблението. Ситуацията е много сложна.

- Знаем, че Европа се захранва с газ почти изцяло от Русия. В случай, че Русия спре кранчето, какво ще правят европейските страни и в частност България?

- Аз като човек, който се занимава с енергетика дълго време, не разсъждавам от позицията на политика, който съм в момента. При всички случаи спирането на доставките на енергия, от която и да е държава, води до загуба на този, който ги спира. Ако пък допуснем, че Русия е в състояние да спира доставките на енергия в Европа, това означава, че отново тези лидери, които управляват съответните държави, са пропуснали да проучат и да разберат, че този производител е намерил друг пазар, където ще си доставя енергията. Няма държава, която да произвежда енергия и да не иска да я продава, да не иска да има приходи в тази държава и да не е добре икономиката ѝ, а оттам нататък да не произвежда и друга продукция.

Така че, аз не допускам едностранно спиране на газа от който и да е производител. Така смятам. Както САЩ няма да спрат доставките на втечнен газ. Могат обаче да ги преориентират към други ширини на света, както се и случи. Китай купува и въглища, и газ и всякаква друга енергия. Русия също продава газ в Китай. По всяка вероятност има и други пазари, където може да доставя. Изходът от цялата тази ситуация, особено по отношение на енергийните суровини, е първо да търсим собствените енергоресурси, как и доколко можем да задоволим нашите нужди със собствените енергоресурси – нещо, което пропуснахме да направим като Европейски съюз. Това е първото, което трябва да направи всяка държава.

Ако имаме недостиг от собственото си производство, чак тогава вече трябва да търсим по какъв начин да доставяме енергия от други страни, но не само от една. Тук разковничето е диверсификацията. В момента се оказва, че по-голямото количество газ в България е от Русия, малко количество идва и от Азербайджан. През 2009 година, когато аз лично участвах в кризата като председател на Комисията по енергетика, мислехме, че само България има голяма зависимост от енергийните суровини на Русия. Сега се оказва, че Европейският съюз е зависим около 40%. А в някои държави над 50% от доставките на енергия са от Русия. Има неписани правила, че всяка държава трябва да може да използва собствените си енергийни ресурси, как по възможност да се добива енергия от възобновяеми енергийни източници, как да направим и следващото, което е необходимо за енергийната ефективност на България.

Какво чакахме толкова време, че не си санирахме жилищата? По едни сметки от 2009 година, ако енергийната ефективност в България тогава беше проведена по всички изисквания, по всички правила, на страната ни нямаше да ѝ бъдат необходими около 2000 мегавата мощност, които в момента произвеждат електроенергия. Ако трябва да обобщим какво всъщност е необходимо – да се търсят собствените енергоресурси за собствени нужди, диверсификация, енергийна ефективност, колкото се може по-бързо преминаване към иновативни технологии за отопление, разбирайте да преминаваме към водорода. Всичко това, което пропуснахме през последните 15 години, днес ни се струпа на главата и всеки търси виновен, причина, без да се обърне и да си зададе въпроса – „Аз с какво участвах, за да се случи всичко това, което се случва в момента в Европа“?

- Въпреки очакванията с началото на пролетта, цените на тока за небитовите потребители у нас да намалеят, след като започна войната в Украйна те всъщност скочиха драстично. От Асоциацията на индустриалния капитал в България (АИКБ) настояват компенсациите за бизнеса, които в момента са крайно недостатъчни, да се увеличат, да няма таван, както и мярката да продължи да действа, докато е необходимо. От друга страна предложението на ГЕРБ-СДС да се компенсират изцяло обществени учреждения не беше прието от парламента, само ДПС и „Възраждане“ го подкрепиха. Справя ли се всъщност управляващата коалиция?

- Не само, че не се справят, но нямат и капацитета как да се справят със създалата се ситуация. Дори допринесоха да се задълбочи кризата. От своята неопитност, самонадеяност и самочувствието без покритие, което все още демонстрират, пропуснаха най-важното нещо, което трябваше да направят. Не може да имаш излишък на производство на енергия в България и да не можеш да намериш онези принципи, чрез които да помогнеш на 100% бизнеса, така че цената на продукцията в България да не се вдигне и да няма инфлация в държавата. По какъв ли не начин опозиционните сили сме им говорили за това нещо. Вътре при тях също има хора, които разбират, че ненавременната подкрепа на бизнеса в България в момента ни вкара в тази инфлация.

Може би ние сами подпомогнахме инфлацията, която така или иначе се случва и извън нас, вместо да се предпазим, особено от гледна точка на енергията. Разбира се, че не можем да спрем износа, не е необходимо да го спрем, но има достатъчно правила, механизми и методи как тази непредвидена печалба, която се получи от производителите на електроенергия да се върне до гражданите и до бизнеса, защото тези пари, които държавата събира, са пари на бизнеса и на населението. Но Асен Василев и Кирил Петков предпочетоха да съберат голяма купчина пари, за да могат те да бъдат онези хора, които да ги преразпределят и раздават, и то селективно, няма да бъдат раздадени за едни, ще бъдат раздадени за други. Аз не съм съгласен много и с това, което се случваше по времето на ГЕРБ и СДС, и те се опитваха да се намесват в преразпределението на бизнеса от гледна точка и на получаване на възможност за развитие на бизнеса.

При тези новите (бел.ред. Продължаваме промяната) няма нищо ново, даже са по-зле. Затова като гледам се чува дали не е необходимо да има нови избори или едва ли не да се възстанови старото управление. Аз ви казвам директно, че старото управление през последните години не беше полезно за държавата, но новото с нищо не се промени, дори задълбочава всичко онова, което ставаше в негативна посока при предишното управление. За да се излезе от тази ситуация, на България ѝ е необходимо компетентно правителство, правителство, което да може да управлява не само при нормални условия, а и в криза. Кризата донякъде е привнесена отвън, донякъде е създадена отвътре, но невъзможността на управляващите да се ангажират с управлението на държавата, ни води до много по-тежка ситуация, особено, когато вече започна и войната.

По най-бързия начин България трябва да апелира за спиране на войната. Войната е най-лошото нещо, икономиката по време на войната е непредвидима, разпределението на енергията в света е вече в една такава фаза, при която по-големите производители започват да определят къде и по какъв начин да изпращат необходимата енергия, дори и за населението, което също не е полезно, за която и да е икономика. Пожелавам колкото се може по-бързо да направим диверсификацията, възможно е. Нищо не правят обаче – нито с преговорите за доставка на газ от Русия, нито с новите условия, при които можем да получаваме газ от Азербайджан. Не отиват да сядат на преговори с Турция, а от Турция ние можем да получаваме допълнителни количества газ, които да намалят тежестта върху нашето производство и инфлацията. Никой не се ангажира със завършването на интерконектора с Гърция. Трябва някой от тях да излезе и да каже каква е причината за забавянето на интерконектора от старото управление, кои са виновните. Не са толкова виновни старите управляващи. Причината е на регионално ниво. Тя е и в Гърция, и в България, и в геополитическата сфера. Имат достатъчно вина и европейските структури и други наши натовски приятели.

- Смятате ли, че действително би могло да се стигне за пореден път до предсрочни избори. Това добър вариант ли е за страната или евентуални нови избори могат да я дестабилизират още повече?

- Неумението да се управлява, води до въпроса – какво трябва да се направи оттук-нататък, как да се излезе от създалата се ситуация, а един от отговорите е – нови избори. Опозицията винаги е готова за избори, всяка политическа формация, щом е създадена, би трябвало да иска да вземе властта и да управлява. От друга страна, необходимо ли е в тази кризисна ситуация да има още едни избори в България, също е един въпрос, който трябва сериозно да се обсъди, защото последните три избора накараха обществото да си замълчи, а мълчанието на избирателя е много лош знак.

След това трябва да се направи сериозен анализ какъв ще е изходът от следващите избори, в състояние ли е обществото да избере ново правителство, което ще отговаря на неговите изисквания? Ред въпроси има, но не може България да остане с правителство, което не е способно да взима кардинални решения. Оставям настрана това, че управляващите нямат визия за развитието на страната, но те би трябвало да имат поне визия – как и по какъв начин ще се действа по време на криза.

- На 31 март изтича мораториумът върху цените на тока, парното и водата за домакинствата. ДПС беше категорично против тази мярка. Какво ще последва след отпадането му?

- Привърженици на мораториума по принцип са БСП. Те са тези, които винаги в стремежа си да изпъкнат, мислят най-много за бедния, за онеправдания и т.н. Оказа се, че „харвардските учени“ също харесват мораториума. Мораториумът е най-лошото послание, което една държава отправя към съседите си, към света. Това означава, че се намираш в една ситуация, в която не можеш да вземеш решение, а решение имаш. От тази гледна точка позицията на Движението за права и свободи е, че намеса в пазарни взаимоотношения на обществото чрез налагане на мораториум, защото ти нямаш смелостта да вземеш решение, беше най-лошото нещо, което се случи. По този начин ти отправяш послание към инвеститорите или към всички, които работят в България, че страната ни не е в състояние да управлява икономиката си и енергийните си ресурси.

Имаше много изходи от тази ситуация, даже тогава им предложихме - не повишение на цената, можеше дори да се намали цената на електроенергията за крайния потребител. Комисията по енергийно и водно регулиране можеше да вземе необходимите мерки и решения и България да продължи да съществува при едни нормални икономически взаимоотношения, а цената на електроенергията да бъде по-ниска от това, което е в момента. Със спирането на решенията ние създадохме предпоставка след мораториума да има изменение на цената на електроенергията и то не в посока намаление.

Ако се запази същата цена след мораториума, това означава, че някои държавни предприятия ще трупат загуби, които след това данъкоплатците някога ще трябва пак да си ги платят. Трябваше плавно да се осигури възможност на енергийно бедните да могат да получават необходимата енергия, с която да имат възможност да изкарат един нормален живот. За това нещо обаче трябваше сериозно решение, сериозни управляващи.

Ако бяхме тръгнали да помогнем на бизнеса с тези свръх печалби на производителите на електроенергия, днес краставиците и другите хранителни продукти нямаше да са с тройна, четворна, петорна цена, нямаше да има такава инфлация. Ако управляващите продължават да натискат цялата тази система като тенджера под налягане, ще видите, че някой ден или ще чуем свирката на тенджерата под налягане или ще се случи някакъв взрив, а в икономиката тежестта пада винаги върху данъкоплатците.

- Все още България няма одобрен Национален план за възстановяване и устойчивост, защо се бави толкова много, имат ли резон авангардните проекти, които четворната коалиция предлага, какво смятате по този въпрос?

- Много дълга тема. В България по отношение на националния План за възстановяване и устойчивост и всички други планове, които са необходими за развитието на държавата, всяко едно правителство е гледало от неговата си призма и не се е водило от националния интерес на държавата. Напоследък имам чувство, че всеки използва този израз – „национален интерес“, само и само да излезе от ситуация. Идеята на плана за възстановяване беше по какъв начин covid-засегнатите икономики в страната да бъдат подпомогнати, като същевременно да бъдат насърчени революционни открития и иновации, които да бъдат вложени в бъдещото производство в България, за да сме в крак със световното развитие или поне европейското.

Едните дойдоха и погледнаха как да разпределят средствата си за техните бизнесмени, имам предвид ГЕРБ, следващите, служебните правителства, дойдоха, за да се докажат, че те могат да бъдат по-добрите. Предложиха друг план, който също не кореспондира с основната идея за възстановяването на икономиката, включително със зеления пакет, въвеждането на новите технологии в индустрията на страната. И накрая дойдоха едни, които директно седнаха и казаха – „Ами ние можем да направим така, че да произвеждаме батерии и всички пари, които имаме оттам, тъй като ще ги произвежда нашият човек, ще ги дадем на нашия човек“. Безобразно отношение.

Вероятно ще сме единствената държава, която няма да има одобрен План за възстановяване и развитие, а имам чувството, че ще сме и онази държава, която няма да може да усвои нищо от тези средства, за съжаление. Ако управляващите не вземат мерки и не си повишат капацитета на управление, ако не се отнесат сериозно към управлението на България и все още мислят, че могат да продават био продукти и гледат на държавата като на една малка фирма, ще дойдем ние на власт и тогава смятам, че нещата ще бъдат на съвсем друго равнище. Убеден съм, че възможностите на нашата партия са общоприети и познати.

(Tribune.bg, 17.03.2022 г.)

“Трябва да следваме нашия общ национален интерес - гражданите да бъдат добре, да се чувстват сигурни, да имат работни места, да намалим инфлацията в страната, която е безумно висока, да се опитаме чрез различни мерки да намалим цената на енергоносителите. От една страна повишаваме доходите, но това не води до компенсиране на инфлацията.“ Това каза народният представител Джейхан Ибрямов в предаването „Беновска пита“. "Виждаме опростачване на българския политически живот. Вчера едва ли не стигнаха до бой в българския парламент. Как г-н Кирил Петков с неговото правителство ще предложи съответните мерки за намаляване на тази инфлация и всички последици от нея, защото това е общият интерес за целия български народ, а не да се крием зад екшъни - уж промяна, само че вместо едни калпави политици, дойдоха други калпави политици. На нас ни трябват работещи мерки, които ще доведат до сигурност и спокойствие в българското общество”, призова Ибрямов. Той подчерта, че "Промяната" се е оказала подмяна на начина на възприемане на действителността.

По отношение на изявленията на Кирил Петков и министъра на отбраната на САЩ Лойд Остин, който е на посещение в България, Ибрямов коментира, че не се е чуло нищо ново - изгражда се българска батальонна група, съвместно с НАТО-вски сили, хуманитарна помощ и подкрепа за бежанците от Украйна. Той коментира, че след втората световна война са установени границите и те не трябва да бъдат променяни. “Ако това се случи, за нас това би довело до трета световна война. Черноморският регион и Черно море трябва да е свободна зона, зона на свободно придвижване”, каза Ибрямов.  

Народният представител от ДПС бе категоричен, че действията към бившия министър-председателя не са прецедент в историята и няма лошо Борисов да бъде разпитан. “Необичайното е в подхода, но той беше въведен изцяло по време на неговото управление. Вечерта се правят някаква действия, създава се паника и в главите на министрите на МВР милиционерщината е факт. По време на трите кампании миналата година, станахме свидетели на 20 000 такива случаи. Защо българското общество не реагира на такива случаи? Ние сме искали да получим ясни данни защо хората бяха посещавани в техните домове”, коментира още Ибрямов.

“Наистина ни трябват реални документи, данни, за да преценим кой прав, кой крив, защото всеки може да казва всичко. Точно за това става дума - 4-5 месеца настояваме вътрешният министър да ни предостави ясни доказателства, писмени, които вчера от парламентарната трибуна размахваше”, каза Ибрямов. Той подчерта, че депутатите от ДПС са входирали 101 въпроса, за да се изяснят неправомерни или правомерни са тези действия към българския избирател, партийни функционери, кандидат-народни представители по време на предизборните кампании от страна на органите на МВР - “претърсвания на домове, изземане на уж доказателства, които са агитационни материали”. “Продаваме страх на хората и след това ги караме да гласуват. Затова ще има ниска избирателна активност”, категоричен бе Ибрямов.

Ако българският народ е гласувал да бъдем управници, трябва да управляваме в интерес на българския гражданин, а не чрез социалните медии”, заяви Джейхан Ибрямов и подари на водещата на предаването Илияна Беновска книгата “Подмяната”, в която се споменава как реалното гражданско общество, което трябва да участва във взимането на решения заедно с управляващите, е подменено с една абстрактна реалност в социалните мрежи. “За нас не съществува на този етап реална промяна. Има подмяна с едни калпави политици, вместо други”, подчерта депутатът от ДПС. 

“ДПС винаги е била промяната в България и преди 89-та година, и през 89-та година, и след 89-та година, и в настоящия момент. Ще спомена за една фактологическа грешка, да не използвам другата дума - лъжа. Ние първи внесохме законопроекта за т. нар „Златни паспосрти“  и в момента мъжката дума, която премиерът даде, надявам се, че ще бъде изпълнена. Очакваме в зала наистина да бъдат приети нашите виждания по този законопроект, за да може да се направи цялостно разследване за това инвестиционно гражданство, защото има забележки както от ЕК, така и от друг наши европейски партньори, а и от департамента в САЩ”, каза Джейхан Ибрямов. 

В заключение  депутатът от ДПС отбеляза, че най-важното в момента е страната да е сигурна и стабилна, да се намалят кризите - геополитическата криза в Украйна, инфлацията, законността, намаляване на социалната ножица, да няма разделение в обществото и българските граждани да бъдат съпричастни към взимането на решения.